اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم الحسين (ع)  علينا اولا ان نثبت ان هذه الكلية هل هي صحيحة ام لا ؟؟
فان ثبت انها غير صحيحة فالنقاش بها مجانب للحكمة.
والنقض عليها ان نبي الله عيسى (ع) كان الجميع يشك بنسبة الا من امن بالغيب فليس له اب اصلا وهذا طبعا امتحان صعب جدا ولو حصل الان في وقتنا لاول من احل دمه وحكم عليه ... هم من يقولون بما تقولون .
ونبي الله موسى (ع) كذلك كان مشكوك في نسبه ووجد في النهر وتربى في قصر فرعون الى ان كبر واعلن انه نبي ويجب طاعته.
فما بالكم لو كان السيد احمد الحسن مثلا وجده صدام حسين (لع ) في النهر ورباه في القصر الى ان كبر ثم جائكم وقال لكم انا رسول الامام المهدي (ع) اليكم ؟؟!!!
اعتقد انكم لا تتوانون لحظة في تكذيبه وان كنتم كذلك فانتم اول من يحارب نبي الله موسى ونبي الله عيسى (ع) ان كنتم في زمانهم !!!
ثم حتى الامام المهدي (ع) عندما يقوم ويقول لكم انا الامام المهدي (ع) بن الحسن العسكري كيف تتيقنون انه صادق في كلامه وانه فعلا هو الامام المهدي (ع)؟؟
لا تقل لي العلامات وما شابه ، افرض ان شخصا بعد العلامات ينتحل ذلك فما هو الدليل ولا تنسى ان المعجزة في هذا الزمان مردودة عند الناس يقينا وخصوصا اذا افتى لهم العلماء بانها سحر والروايات ناطقة بذلك ، فحتى الصيحة تنسب الى السحر.
وانا بانتظار الرد العلمي |
حيث انك ادعيت انك نفس العضو (السائل)فتحتم عليك اولا الاجابة على الاسئلة الموجه اليك سابقا قبل القفز الى شئ جديد,وننبهك للمرة الاخيرة وسوف نعتبر هذه فرصة لك ان تجيب بجواب محدد دون ان تشرق او تغرب وحسب ادعائك انك سوف تجيب على الاسئلة الموجهة اليك اذا نقطت,وهذه هي الاسئلة:
هل ثبت احمد بن الحسن انه امام بنص الوصية التي تدعيها؟؟؟
اين ذلك؟؟؟
ثم هل ثبوت احمد بانه ابن الامام وانه امام بعده فقط بهذه الرواية ام توجد روايات تصرح بان احمد بن الحسن ابن الامام وانه بعده ؟؟؟.
ثم هل رواية الوصية توجب علينا اتباع احمد بن الحسن قبل ظهور الامام ام بعد ظهوره؟؟؟
جيد(في مايخص الاعتقاد بالمهدويين) نريد رواية واحدة صحيحة صريحة(لامتواترة) تقول ان المهدويين هم ائمة يجب الاعتقاد بهم ,او بواحد منهم ,قبل الظهور؟؟؟.
لن اسمح لك بالانتقال الى اي مشاركة اخرى الابعد ان تجيب على هذه الاسئلة .
2-اما ماتدعية من التشبيه بعيسى وموسى على نبينا واله وعليهما السلام ,مع حال احمد الحسن الضال فهذه محاولة جديدة منك لتسويق هذا الفكر الانحرافي بعبارات خطابية منمقة ,وهذا مالانسمح به مطلقا.
اذ ان الفرق الشاسع بين النبيين الذين شبهت بهما هذا الدعي وبين هذا الدعي كالفرق بين الثرية والثرى,فعيسى قد جاء بمعجزة اعجزت كل اليهود اثبت بها طهارة نسبه ,فهلا جاء احمد السلمي بمثل هذه المعجزة بدلا من الاحلام والهلوسات والاستخارة ليثبت لنا طهارة مولده ؟؟؟.
ثم الم تستدلو على عصمة احمد الحسن بهذه الروايات كما في هذا الرابط :
والذي تنص على ان معرفة الامام والعصمة متفرعة عن طهارة المولد وعدم التشكيك به؟؟
ام هي الاهواء تتلاعب بكم فاذا وجدتم ماينفعكم اخذتم به فاذا تبين انه ضدكم تركتموه وتحايلتم عليه !!!
فهذا هو نص زميلك سلمان منا اهل البيت لاحظ مايقول بماذا يستدل :
اقتباس:
| واحتجاجنا بالوصية وغيرها من الأدلة كاف تماماً ومناسب من حيث الحجم والمضمون ، ومن يرجع لكتاب أصول الكافي يجد أحاديث كثيرة تنص على أن الوصية دليل على حجة الله ، منها ؛ سُأل أبو عبد الله عليه السلام بأي شئ يُعرف الإمام قال : ( بالوصية الظاهرة وبالفضل ، إن الإمام لا يستطيع أحد أن يطعن عليه في فم ولا بطن ولا فرج فيقال : كذاب ويأكل أموال الناس وما أشبه هذا ) الكافي - 1 / 314-315. |
على العموم لن نناقش معك اي شئ مالم تجب على الاسئلة الموجه لك وبالتحديد ونعتبر هذه هي الفرصة الاخيرة لك ولاتباعك . 
دعوة لاتباع احمد بن الحسن للاجابة!!!!!!! 
العرض العادي
