العودة   منتدى مركز الدراسات التخصصية في الإمام المهدي عليه السلام > الواحات الرئيسية > واحة الحوار المهدوي
 

واحة الحوار المهدوي للنقاش الهادف والحوار البناء

« آخـــر الــمــواضــيــع »
         :: عضوة جديدةفي أسرتكم (آخر رد :رمزي السلمان)       :: الدعاء للامام المهدي ع في يوم الجمعة والعيد (آخر رد :حب الحسين..ثورة)       :: زعيم الشيعة في مصر:لا نبرم صفقات مع النظام وأصبحنا طرفا قويا فى المعادلة السياسية (آخر رد :بقايا زمن)       :: أزهريون يطالبون بالاستفادة من فكر الشهيد السيد محمد باقر الصدر لبناء مجتمع إسلامي (آخر رد :رمزي السلمان)       :: لماذا ترفض القبائل العربية انتساب "آل سعود" إليها؟ (آخر رد :ابوحيدر)       :: للمقيمين والمتغربين في السعودية عندي لكم محامي عن المغتربين (آخر رد :الإشراف الاداري)       :: استهزئت بالحسين فاقعدني الله عن الحركه (آخر رد :منتظرة ظهوردولةالحق)       :: اهكذا كان السلف الصالح ياوهابية انظروا لمن تقتدوا به (آخر رد :رمزي السلمان)       :: السلام عليكم (آخر رد :خادمة بقية الله عج)       :: السيدالحبوبي هوية وحضارة في العراق . (آخر رد :ابو منتظر)      

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 06-02-2008, 02:04 PM   #11
مركز الدراسات التخصصية
المشرف العام
 
تاريخ التسجيل: May 2008
المشاركات: 684
مركز الدراسات التخصصية is on a distinguished road
افتراضي

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد وآله الطيبين الطاهرين واللعن الدائم على اعدائهم اجمعين الى قيام يوم الدين.
قد قلنا نريد الانطلاق من مقولة الاخ ( سلمان منا اهل البيت) التي قال فيها: ( نعم الفيصل هو ابراز الدليل ومقارعة الحجة بالحجة ونحن اصحاب الدليل اينما مال نميل).
وقد ضربنا لاستفهاماتنا وقت محدد ولكن مما يؤسف له ان هؤلاء يريدون ان يجعلوا من منتدى مركز الدراسات التخصصية ساحة اعلانية يروجون من خلالها ما يشتهون.
وحيث انهم يدعون انهم اصحاب حجة ودليل وقد وجهنا لهم اسئلة محددة ومع ذلك لم نجد منهم اجابة واضحة ومحددة فاننا سنقوم بتكرار الاسئلة علنا نجد منهم جواباً نابعاً من الدليل والحجة وآخذا بعين الاعتبار الاسئلة وتحديد ما هو المراد منها من خلال الاجوبة المختصرة والنابعة من الادلة المطلوبة.
وننوه الى ان كل ما سيكون خلاف ذلك سوف نضطر آسفين الى حذفه, هذا وينبغي التنبيه اننا قلنا بعدم السماح لآخرين من جماعتهم بكتابة مواضيع أو ردود الا بعد الاجابة على الاسئلة.
وسوف نمهلهم مرة اخرى 24 ساعة فاذا لم نجد الاجوبة المحددة منهم سنضطر آسفين الى حذف جميع مواضيعهم ومشاركاتهم في هذا المنتدى المبارك.

ملاحظة:
لابد ان يؤخذ بعين الاعتبار عند الاجابة كلام احمد بن الحسن فهو مدار الاحتجاج عندنا فمن يدعي انه ليس ابناً للامام المهدي فلا يؤخذ بقوله ما دام احمد بن الحسن يدعي ذلك, وهكذا في كل ادعاء او قول لابد من ان يدور محور الكلام فيه ما صدر من احمد بن الحسن منذ اول انطلاقته الى يومنا الفعلي حيث ان من الجدير بالالتفات اليه انه يدعي العصمة مما يقتضي عدم وجود ما من شأنه التنافي في كلامه.
مركز الدراسات التخصصية غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 03:24 PM   #12
MOTRQB_D313
منتظر متميز
 
تاريخ التسجيل: Apr 2008
الدولة: العراق
المشاركات: 263
MOTRQB_D313 is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
ليس صحيحاً إن العصمة منحصرة بالأنبياء والأئمة الإثني عشر ، فعلى الأقل ورد في روايات كثيرة أن بعد رسول الله (ص) إثنا عشر إماماً ، وإثنا عشر مهدياً ، فالمهديون (ع) منصوص عليهم ، ومعلوم أن الحاكم المنصوص عليه معصوم
المهديون من قال بعصمتهم؟ وهل كل من ورد ذكره في الروايات يكون معصوما لان الرواية نصت عليه وثانيا ما هذا الخلط بين الحاكم و القائد فالحاكم او الامير او الوالي أو اي تسمية اخرى يعينه المعصوم وهو قائد الدولة ولا يشترط في الحاكم ان يكون معصوم فالامام علي كان خليفة وله حكام عينهم على الامصار هل كانوا كلهم معصومين؟
ثم على اي اساس بنيت ان العصمة لاتنحصر في الانبياء والأئمة؟ فعلى كلامك هذا كل من هب ودب سيدعي العصمة والحمد لله.
اقتباس:
أثبت فيه صحة صدورها
ما منعك من ان تورد لنا ما ذكره كي نرى كيف اثبت ذلك في كتابه.
اقتباس:
وقانون معرفة الحجة ليس بأجنبي كما تزعم ، إذ هو المقياس والفيصل في معرفة الحجة وبوجود القانون لا يبقى عليك سوى التطبيق لتتبين المصداق
هو اجنبي على ما تدعون من ان صاحبكم هو معصوم وانه وصي فلو طبق هذا القانون على ما تدعون لتبين ان دعواكم باطلة
اقتباس:
والآن أسال هل إن رواية علي بن محمد السمري محكمة أم متشابهة ؟ . فإن قلت محكمة بينة المعنى ، أقول لقد صنف كثير من العلماء معاني كثيرة في فهمها
وهل تصنيف العلماء لكتب يوضحون فيها فهمهم للرواية يكون دال على ان الرواية متشابهة؟ وهل ان كل من يفهم معنى من النص يدل على كون النص متشابها وليس محكما فما قولك في القرآن الذي فسره مئات العلماء وكل منهم ادلى بدلوه هل هذا يعني ان القرآن كله متشابه ولذلك تعدد تفسيره؟
هذا كلام لا يخضع الى دليل
اقتباس:
عن الباقر (ع) (يكون لصاحب هذا الأمر غيبة في بعض هذه الشعاب – و أوما بيده إلى ناحية ذي طوى حتى إذا كان قبل خروجه أتى المولى الذي كان معه حتى يلقى بعض أصحابه ، فيقول : كم أنتم هاهنا ؟ فيقولون : نحو من أربعين رجلا ، فيقول : كيف أنتم لو رأيتم صاحبكم ؟ فيقولون : والله لو ناوى بنا الجبال لناويناها معه ، ثم يأتيهم من القابلة ويقول : أشيروا إلى رؤسائكم أو خياركم عشرة ، فيشيرون له إليهم ، فينطلق بهم حتى يلقوا صاحبهم ، ويعدهم الليلة التي تليها)
اين هو ذكر السفير في الرواية ام انكم تفسرون بما يحلو لكم؟
اقتباس:
بعضهم يقول إننا مأمورون أن نكذب رسول الإمام المهدي (ع)
اين هو رسول الامام؟ فنحن هنا نريد ان نثبت صحة ان صاحبكم هو رسول الامام من عدمها
اقتباس:
قال إن ادعى مدع فاسألوه عن تلك العظائم التي يجيب فيها مثله )
نحن لا نريد ان نسألكم عن العظائم حتى تجيبون بل نكتفي بأن تجيبون عن نسب صاحبكم الذي لو سئل اي شخص طيب المولد عنه لأجاب.
اقتباس:
وعن أبي الجارود قال قلت لأبي جعفر (ع) : ( إذا مضى الإمام القائم من أهل البيت فبأي شي‏ء يعرف من يجي‏ء بعده قال بالهدى و الإطراق و إقرار آل محمد له بالفضل و لا يسأل عن شي‏ء بين صدفيها إلا أجاب)
هذا دليل على ان الذي يأتي بعده يكون بعد ظهوره ووفاته وليس قبل ذلك
اقتباس:
ولكن لو حدثتك أنا – وأعوذ بالله تعالى من الأنا – وقلت لك من باب النقاش لا أكثر إن أسماء السفراء بعد السمري الى السيد أحمد الحسن هم فلان وفلان .. الخ هل كنت تصدقني وتقبل قولي ؟
اطرح جوابك ولا تبني حلولا مسبقة لما سيقال لك من الآخرين نيابة عنهم.

يا مقلب القلوب ثبت قلوبنا على الايمان
MOTRQB_D313 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 03:39 PM   #13
السيستاني فخر
منتظر جديد
 
تاريخ التسجيل: May 2008
العمر: 33
المشاركات: 35
السيستاني فخر is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلمان منا أهل البيت مشاهدة المشاركة
،ليس صحيحاً إن العصمة منحصرة بالأنبياء والأئمة الإثني عشر ، فعلى الأقل ورد في روايات كثيرة أن بعد رسول الله (ص) إثنا عشر إماماً ، وإثنا عشر مهدياً ، فالمهديون (ع) منصوص عليهم ، ومعلوم أن الحاكم المنصوص عليه معصوم . .

نريد بلى زحمه دليل !!!!!.
السيستاني فخر غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 03:47 PM   #14
ابو حمزة
منتظر متميز جدا
 
تاريخ التسجيل: May 2008
المشاركات: 352
ابو حمزة is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
سبحان الله .. سبحان الله ، أريه الشمس فيريني السها .
لا تناقض في كلام السيد أحمد الحسن وهو ابن الإمام المهدي (ع) شاء من شاء أو أبى من أبى . واعلموا إن أي جواب يأتيكم لن يكون - بحسبكم - هو الجواب المطلوب
واين الشمس هل هذا الضلال وهذا التزييف وهذا الكفر تسميه شمس
اتسمي احمد اسماعيل كاطع ابن الامام
حسبي الله ونعم الوكيل

وهو ابن الامام شاء من شاء وابى من ابى
وانا اقول لك انكم على ضلال وعلى كفر شأتم ام ابيتم
اللهم انا نعوذ بك من اتباع احمد اسماعيل كاطع الكفرة
ابو حمزة غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 04:13 PM   #15
Abu muhammed
مشرف قسم اللغة الانكليزية
 
تاريخ التسجيل: May 2008
المشاركات: 633
Abu muhammed is on a distinguished road
افتراضي

اذا كان لايمكنكم اثبات انه ابن الامام المهدي واحالة اثبات عصمته على روايه ضعيفه وتدعون هذا الادعاء الخطير مع العلم ان من يدعي العصمه يجب ان يأتي بدليل يوازيها اذ ان العصمه امر لايمكن ان يثبته الا المعصوم او بدليل اعجازي
وكلاهما مفقودين في المقام
Abu muhammed غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 04:29 PM   #16
مركز الدراسات التخصصية
المشرف العام
 
تاريخ التسجيل: May 2008
المشاركات: 684
مركز الدراسات التخصصية is on a distinguished road
افتراضي

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد وآله الطيبين الطاهرين واللعن الدائم على اعدائهم اجمعين الى قيام يوم الدين.
الحمد لله الذين إبان بطلان وضلال وسقم وانحراف هؤلاء الجماعة بعد ان قارعناهم بالحجة كما ارادوا ولكن أنى لهم ذلك وليس بيدهم الا ما هو متشابه وما هو مسوغ لاجل تضليل الناس وتحييدهم عن خط الولاء المحمدي العلوي المهدوي, ولكن هيهات ان يكون ذلك وفي الوجود علماء ربانيون تربوا على منهج اهل البيت عليهم السلام وجعلوا همهم الدفاع عن الدين والتصدي للمنتحلين ودحض حجج من يخدم اعداء اهل البيت من الناصبين.
الحق بين لكل ذي عينين ما يكتب هؤلاء مسطور وموجود وردودنا عليهم موجودة وللقارئ الحق في التمييز.
لقد طلبنا منهم ان يجيبوا على اسئلة ستة وكان في نظرنا ان هذه الاسئلة من ابسط ما يطرح في الحوار والمناظرة
1 _ اذ طلبنا منهم ان يعطونا سلسلة نسب احمد بن الحسن الا انهم اجابونا بان هذا السؤال لا يجوز طرحه وان القضية خارجة عن خبرة ارباب المعرفة والانساب وانه لا توجد امكانية للتأكد من انتساب هذا الشخص او ذاك الى الامام المهدي وان عندهم ادعاء الانتساب الى الامام المهدي لا يحضى بأي اهمية تذكر واننا قد نصطدم بجدار مسدود وقد يكون مستعصي الحل اذ كيف نتحقق من صدق الادعاء وانتهت الجماعة من خلال جوابهم الى عدم اهمية الانتساب الى الامام المهدي وان دعوة احمد بن الحسن ليست مبنية على انتسابه الى الامام المهدي ورغم ذلك اكد ردهم على انه منصوص عليه انه ابن الامام المهدي كما في رواية الوصية التي اثبتنا ضعفها وعدم صحة الاستدلال بها, ومع ذلك نراهم يستدلون بها ويتشبثون باثبات صحتها مع ان السند عندهم حرفة العاجز!
فاذا كنتم لا تهتمون الى السند وليس بذي اهمية عندكم وان كل مدون ومكتوب فهو صادر عن اهل البيت فليكن ما منع الذرية للامام المهدي صريحاً وما اوجب لعن من يدعي الانتساب اليه صريحاً وما أوصد باب الادعاء بالارتباط به بعصر الغيبة صريحاً عندكم صحيحاً ومعتمداً!
ان ما يثير استغرابنا انهم يدعون عصمة احمد بن الحسن ويدعون ان العصمة لا تثبت الا بالنص وان المعصوم لابد ان يكون غير خفي النسب ومع ذلك عندما نطلب منهم نسب احمد بن الحسن يقول لنا ان هذا الامر لا اهمية له.
2 _ وطلبنا منهم هل ان ام احمد بن الحسن او جدته التي كانت حليلة لجده من الامام المهدي كانت على ذمة رجل واحد ام على ذمة رجلين, اذ انهم يقولون بناءاً على ان احمد بن الحسن ابن الامام المهدي وهو في نفس الوقت ابن لرجل آخر فالأم في كلا الحالين واحدةٌ وقس على ذلك اذا قالوا ان الارتباط الصلبي النسبي المباشر لاجداده لا لابيه, نقول هل يتفوه رجل غيور فضلاً عن مسلم بل من يدعي العصمة بخلاف صريح للشريعة بل للنواميس والاخلاق وللعاقل بالتأمل كفاية.
3 _ سألناهم هل ان اخوة احمد بن الحسن واخواته ابناء الامام المهدي فاجابونا نعم بالتأكيد فنقول: اذا كانت كذلك فالحجية لهؤلاء جميعاً ولا خصوصية لاحمد خصوصاً وانه ليس الكبير لابيه الا ان يقولوا ان الوصية في الكبير ما لم تكن به عاهة وبالتالي لا يكون في البين فرق بينهم وبين الاثني عشر عليهم السلام.
4 _ سألناهم وقلنا نريد رواية صحيحة صريحة تدل على ان احمد بن الحسن معصوماً ومما يؤسف له لم يجئنا جواب ذلك.
5 _ سألناهم وقلنا نريد رواية صحيحة صريحة تقول ان المهديين من ولد المهدي وكذلك مما يؤسف له لم يجئنا جواب ذلك.
6 _ سألناهم وقلنا لهم نريد رواية صحيحة صريحة تقول ان احمد بن الحسن هو اول المهديين وانه يظهر قبل الامام المهدي وكذلك.
7 _ قلنا لهم نريد رواية صحيحة صريحة تدلنا على عصمة المهديين من غير الائمة الاثني عشر وكان الجواب كذلك, أي بلا جواب.
فهل فعلا يا حسرة على العباد ما يأتيهم من رسول الا كانوا به يستهزئون ام ان هذه الاسئلة كشفت زيف الدجال وفضحت امره وكسرت شوكته وبانت وهن ما يتوهم دلالته من متشابهات تمسك بها لايهام الناس وإيقاعهم بالمتشابه.
ننوه الى انه لا توجد عندنا مصلحة شخصية ولا عداء ذاتي مع هؤلاء بقدر ما اننا نرى انهم اساؤا الى الامام المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف باسمه الشريف بل وطعنوه بما لم يطعن به اعداء اهل البيت اهل البيت عليهم السلام.
يبقى منتدى مركز الدراسات التخصصية في الامام المهدي عليه السلام ساحة مفتوحة لتلاقح الافكار وتقبل الرأي الآخر شريطة الالتزام بأدب الحوار وعدم التجاوز على الرموز الدينية كما فعل الاخ الزميل سلمان منا أهل البيت.
نرجوا من جميع الاخوة الالتزام بقوانين المنتدى عند طرحهم لموضوع او فكرة او عقيدة والقوانين موجودة عند بدء التسجيل.
مركز الدراسات التخصصية غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 08:17 PM   #17
خادم المهدي313
منتظر متميز جدا
 
تاريخ التسجيل: May 2008
الدولة: دولة المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف
المشاركات: 513
خادم المهدي313 is on a distinguished road
افتراضي

الاخوة الاعزاء جزاكم الله خير الجزاء على هذه الردود الطيبه
ولي اقتراح ارجو قبوله حتى تحصل الفائدة للقاريء العزيز
ان المشاركة كانت طويلة والاجابة كي تتضح لابد من الاقتباس فارجو من الاخوة الطلب من المشاركين في المواضيع المختلفة عرض مشاركاتهم بشكل مختصر حتى يتم مناقشتها شيئا فشيئا وبعد ذلك يتمم المشاركة عند الفراغ من نقاش الادلة الواحد بعد الاخر
الان اذا وضعنا جواب يصعب على القاريء الرجوع اليه ضمن المشاركة الاصلية
وثانيا دمج بين كلام الاخ العزيز مركز الدراسات التخصصية وبين كلامه بنفس المشاركة وكان يورد مشاركة المركز تحت عبارة اقول وهذا غير صحيح كان لابد منه ان يقول قال
وعرض المشاركة لمركز الدراسات ورده عليها بنفس اللون كان مشوشا ايضا فارجوا من الاخوة في المشاركات القادمة الاختصار والتوضيح حتى تكون المشاركة واضحة والرد عليها كذلك
خادم المهدي313 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 08:29 PM   #18
طاهر 313
منتظر جديد
 
تاريخ التسجيل: May 2008
الدولة: دولة المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف
المشاركات: 6
طاهر 313 is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
6 _ سألناهم وقلنا لهم نريد رواية صحيحة صريحة تقول ان احمد بن الحسن هو اول المهديين وانه يظهر قبل الامام المهدي وكذلك.
بسم الله الرحمن الرحيم


اوردها سعد وسعد مشتمل .. ماهكذا ياسعد تورد الابل

بربك وكيف تكون الصحيحة الصريحة !!! ....
وكيف ومتى تكون صحيحة عندكم ..... وانتم لايصح عندكم الا ما وافق اهوائكم .... ووفق مبتنيات من في قبول و رد الرواية او في اعتبار الرواية صحيحة ام لا ؟؟؟!!!! .... على كل حال نريد منك تعريف جامع مانع للرواية الصحيحة الصريحة التي تريد ان نأتيك بها ... وهذا حق مشروع لنا لكي لانشتبه ونجلب غزال فنجدك تريد ارنب ... وايضا لنلزمك بتعريفك فعندما نجلب مايطابق تعريفك لايمكنك التملص .

نصيحة ... وتصويب ... لـ ( مركز الدراسات التخصصية في الامام المهدي (ع)):

افرض انك تريد اقناع سني بأن جعفر بن محمد (ع) امام مفترض الطاعة فقال لك أأتني بصحيحة صريحة من كتب السنة ... بل اتنزل معك وأقول أأته بصحيحة صريحة في أن علي بن ابي طالب (ع) امام مفترض الطاعة وخليفة رسول الله محمد (ص) من كتب السنة .. اذن بحسب فهمك ان هذا السني معذور لانك لم ولن تأته بتلك الصحيحة الصريحة من كتب السنة .
بل اسهل عليك الامر فربما انت لم تقرأ كتبهم فأتي احمد الكاتب الذي الف الكتب في انكار ولادة الامام المهدي محمد بن الحسن (ع) برواية واحدة فقط لاغير صحيحة صريحة تثبت له ان الامام المهدي محمد بن الحسن (ع) مولود والا فأنت تعطي احمد الكاتب العذر في انكار الامام المهدي محمد بن الحسن (ع) .
مع العلم ان احمد الكاتب لو ناظرك مع قولك هذا ( بان الرواية لاتعتبر صادرة منهم وصحيحة (ع) الا إن كان كل رجال سندها ممدوحين في كتب الرجال ) لكنت والله قليل المؤنه مع اقرارك هذا ولما استطعت النهوض بمعتقدك في وجهه ولكان بحسبك معذورا وغير محاسب على انكاره الامام المهدي محمد بن الحسن (ع) .
ثم لماذا اذن تعترضون على فضل الله انكاره كسر ضلع الزهراء (ع) فهو منكم ولم يخرج عن طريقتكم في انكار الروايات وتضعيف سندها وردها ان لم تكن صحيحة السند بحسب المبتنى الكذائي
انا انصحك ان تقرأ ما كتبت بروية وايضا ان تذهب الى كتاب وسائل الشيعة للحر العاملي (رحمه الله ) وتقرأ بتمعن لتعلم ان صحة الرواية لاتتوقف على رجال سندها فقط ...
طاهر 313 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 08:29 PM   #19
السائل
منتظر جديد
 
تاريخ التسجيل: Jun 2008
الدولة: دولة المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف
العمر: 46
المشاركات: 28
السائل is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وصلى الله على محمد وآله الطيبين الطاهرين واللعن الدائم على اعدائهم اجمعين الى قيام يوم الدين.
الحمد لله الذين إبان بطلان وضلال وسقم وانحراف هؤلاء الجماعة بعد ان قارعناهم بالحجة كما ارادوا ولكن أنى لهم ذلك وليس بيدهم الا ما هو متشابه وما هو مسوغ لاجل تضليل الناس وتحييدهم عن خط الولاء المحمدي العلوي المهدوي, ولكن هيهات ان يكون ذلك وفي الوجود علماء ربانيون تربوا على منهج اهل البيت عليهم السلام وجعلوا همهم الدفاع عن الدين والتصدي للمنتحلين ودحض حجج من يخدم اعداء اهل البيت من الناصبين.
اولا انتم لم تبطلواشيئا لحد الان بل بالعكس نحن ناتيكم بالدليل وتردون انتم الدليل بالادليل ثانيا ان عمق النقاش واستدلاته تنم عن علمية واطلاع وخبرة ولاتدل على ماوصفت من ضلال وسقم وانحراف وتبين ان الحجة لنا عليكم وليست لكم علينا ولكن انتم بهذه الطريقه كمن يريد ان يوهم الناس ويوهم نفسه بانتصار زائف فاذا كنت تقول ماتريد قوله لانكم اصحاب هذا المنتدى فهذا اعتبره ضعف فان القوي لايحتاج لهكذا اسلوب ليبين انتصاره فالانتصار واضح ولايحتاج لمن يرفع صوته ويقول انتصرنا ولاارى واقسم بالله وبدون تحيز الا ان الكفة لنا عليكم ولكنكم تريدون ان تحذفوا الموضوع لانه يبين مانحمله من علم وكذلك عدم قدرتكم على الرد على ادلتنا بطريقة علمية نزيهة يجعلكم تحسون بالضيق من وجودنا ووجود مواضيعنا التي جلها من الثقلين وانتم قارعتم الحجة باللاحجة وان الذي بايدينا المحكم والذي بايديكم هو المتشابه الذي جعلتوه عاذرا لسقطاتكم ثم ماهو خط الولاء المحمدي الاصيل اليس اتباع الثقلين وائمة الهدى فبربك من منا يستدل بالقران والعترة انتم ام نحن اما اذا كان قصدك بهذا الخط هو التقليد للمراجع كل حسب هوى نفسه فهذا ماندعوكم للنقاش حوله اذا كانت لديكم الصدور التي تتحمل ماهو مخالف لما تعتقدون وانا كنت من الذين يتبعون المراجع لكن بعد ان تبين لي بالدليل الواضح خطأ ماكنت عليه رجعت الى الثقلين ولم ارجع الى غيرهم ولنا اذا اردتم في الموضوع حوار ونقاش يطول لنعلم وتعلمون من منا محق ومن منا مبطل اما ماتقوله حول العلماء فنحن ليس بصدده وارجو ان لايكون هدفنا الدفاع عن اشخاص بعينهم او الحط من اقدارهم فلنتبع الثقلين لنرى اينا اضل واينا اهدى.

اقتباس:
الحق بين لكل ذي عينين ما يكتب هؤلاء مسطور وموجود وردودنا عليهم موجودة وللقارئ الحق في التمييز.
ارجع واقول لك هنا بان المنتصر لايحتاج لهذه الاساليب واذا كنتم انتصرتم فعلا فلماذا تريدون حذف مواضيعنا فاتركوها لترى الناس انتصاراتكم اما نيتكم حذفكم لها اذا لم نجب كما تريدون وهو قرار اتختذموه مسبقا فيدل على اننا المنتصرون واسالك واسال كل مطلع اذا كان النصر لكم علينا وابطلتم حججنا فاتركونا نتحاور لترى الناس ذلك وهو سيكون هداية للناس وفوزالكم (حدث العاقل بما لايليق فان صدق فلا عقل له)

اقتباس:
لقد طلبنا منهم ان يجيبوا على اسئلة ستة وكان في نظرنا ان هذه الاسئلة من ابسط ما يطرح في الحوار والمناظرة
1 _ اذ طلبنا منهم ان يعطونا سلسلة نسب احمد بن الحسن الا انهم اجابونا بان هذا السؤال لا يجوز طرحه وان القضية خارجة عن خبرة ارباب المعرفة والانساب وانه لا توجد امكانية للتأكد من انتساب هذا الشخص او ذاك الى الامام المهدي وان عندهم ادعاء الانتساب الى الامام المهدي لا يحضى بأي اهمية تذكر واننا قد نصطدم بجدار مسدود وقد يكون مستعصي الحل اذ كيف نتحقق من صدق الادعاء وانتهت الجماعة من خلال جوابهم الى عدم اهمية الانتساب الى الامام المهدي وان دعوة احمد بن الحسن ليست مبنية على انتسابه الى الامام المهدي ورغم ذلك اكد ردهم على انه منصوص عليه انه ابن الامام المهدي كما في رواية الوصية التي اثبتنا ضعفها وعدم صحة الاستدلال بها, ومع ذلك نراهم يستدلون بها ويتشبثون باثبات صحتها مع ان السند عندهم حرفة العاجز!
فاذا كنتم لا تهتمون الى السند وليس بذي اهمية عندكم وان كل مدون ومكتوب فهو صادر عن اهل البيت فليكن ما منع الذرية للامام المهدي صريحاً وما اوجب لعن من يدعي الانتساب اليه صريحاً وما أوصد باب الادعاء بالارتباط به بعصر الغيبة صريحاً عندكم صحيحاً ومعتمداً!
ان ما يثير استغرابنا انهم يدعون عصمة احمد بن الحسن ويدعون ان العصمة لا تثبت الا بالنص وان المعصوم لابد ان يكون غير خفي النسب ومع ذلك عندما نطلب منهم نسب احمد بن الحسن يقول لنا ان هذا الامر لا اهمية له.
خيرا انشاء الله اذا كنت طالبا للحق فما ينفعك النسب ؟ فاريد منك ان تقول لي اذا انا اعطيتك الان النسب والسيد احمد الحسن بينه وبين الامام المهدي اربعة أباء خامسهم هو الامام وان كل اعمامه واقاربه يعرفون لحد الرابع ولايعرفون بعدها فهل هذا يثبت لديك ام انك فقط تريد الاعجاز وانت الان اذا اقسمت لي قسم البراءة عن الامام الصادق بانن اذا اعطيتك نسب السيد وصولا الى الجد الخامس وهو الامام المهدي اذا اقسمت هذا القسم بانك سوف تؤمن فانا ساعطيك النسب ولكن اذا تريد ان تعاند فقط فسوف تقول لي من يثبت ذلك وووو....

وطبعا هنا يجب ان اشير الى معلومة مهمة جدا تبين لكم انكم عاديتم الرجل دون ان تبحثوا وتتحروا عنه بشكل حقيقي فان اسم كاطع لايمت بصلة للسيد احمد وابائه حيث ان اسماء آبائه كلها اسماء انبياء واوصياء واقسم بالله العلي العظيم على ذلك


اقتباس:
2 _ وطلبنا منهم هل ان ام احمد بن الحسن او جدته التي كانت حليلة لجده من الامام المهدي كانت على ذمة رجل واحد ام على ذمة رجلين,
ان كنتم لاتخافون الله فكونوا احرارا هل هكذا تتكلمون حول اعراض الاخرين وهل تعتقد ان اي عاقل يقبل ماتقول فهل يحل لأحد ان يتزوج زوجات الانبياء والاوصياء ثم كيف تكون على ذمة رجلين هل هكذا تنزل الامام المهدي عيب عليك!!!

اقتباس:
اذ انهم يقولون بناءاً على ان احمد بن الحسن ابن الامام المهدي وهو في نفس الوقت ابن لرجل آخر فالأم في كلا الحالين واحدةٌ وقس على ذلك اذا قالوا ان الارتباط الصلبي النسبي المباشر لاجداده لا لابيه, نقول هل يتفوه رجل غيور فضلاً عن مسلم بل من يدعي العصمة بخلاف صريح للشريعة بل للنواميس والاخلاق وللعاقل بالتأمل كفاية.
هل هذه كلمات متقاطعه يامن تدعي الحجية في ماتقول وهل انت الوحيد الذي لديك عقل لتفكر بهذه الطريقة لم تستهزئون بالناس فالسيد هو ابن الامام كما كان الرضا ع مثلا ابن رسول الله فهذا الاستخدام ممكن في اللغة وحتى في القرأن (واتبعت ملة ابائي ابراهيم واسحاق ويعقوب ) فالسيد احمد هومن ذرية الامام وليس ابنه المباشر فعلك التثبت في مثل هذه الامور ولاترمي الكلام على عواهنه فانتم اصحاب منتدى اسلامي وتمثلون شريحة كبيرة من المجتمع فهل ثمثلونهم بهذا الشكل ؟

اقتباس:
3 _ سألناهم هل ان اخوة احمد بن الحسن واخواته ابناء الامام المهدي فاجابونا نعم بالتأكيد فنقول: اذا كانت كذلك فالحجية لهؤلاء جميعاً ولا خصوصية لاحمد خصوصاً وانه ليس الكبير لابيه الا ان يقولوا ان الوصية في الكبير ما لم تكن به عاهة وبالتالي لا يكون في البين فرق بينهم وبين الاثني عشر عليهم السلام.

والله العجب كل العجب فاذا كنت تعي ماتقول فتلك مصيبة وان لم تكن تعي فالمصيبة اكبر وهل كل ابناء الامام العسكري او الهادي او الجواد عليهم السلام كلهم حجج فما هذا الكلام هل تهزئون بالناس اهكذا هو الدين !!!! ثم مثلا هل كان الامام الرضا اكبر الابناء الامام موسى ع واذا قلت لا فهل كان اكبرهم به عاهة لذلك صارت الحجية لمن هم اصغر منه وهو الرضا ع ثم ماعلاقة الوصية بالامامة التي هي بامر الله بما تقول انت ارجو ان تكون موضوعيا فوالله لو قلنا مثل هذا الكلام لما سكتم ولنشرتم كتبا وملاتم مكتباتكم على مثل هذا الكلام لو صدر منا ولكنكم لاترون من يحاسبكم ولكن الله سوف يحاسبكم فاتقوا الله .

اقتباس:
4 _ سألناهم وقلنا نريد رواية صحيحة صريحة تدل على ان احمد بن الحسن معصوماً ومما يؤسف له لم يجئنا جواب ذلك.
لو اتعبت نفسك قليلا واعطيت عقلك راحة من ماتجزم به ولو قليلا وقرات رواية اليماني وشرحها للسيد احمد الحسن لكنت عرفت وبدون تكلف انه معصوما واذا اردت ان نفتح حوارا حول العصمة وكيف نعرف المعصوم فعلى الرحب والسعة وسونفتح صدورنا وقلوبنا لكم عسى الله ان يهديكم لانصافنا فقط فانكم ابيتم الا ان تظلمونا ونحن قومكم واخوانكم وما فعلنا الا اننا امنا بشخص يمهد للأمام الذي تتظرونه وننتظره منذ مئات السنين وجاء بادلة صدقناها فان كنتم حقا كما تقولون وان المرجعية هي الحصن من الانحراف فاسمعونا وناقشونا وانا واياكم لعلى هدى او في ظلال مبين .

اقتباس:
5 _ سألناهم وقلنا نريد رواية صحيحة صريحة تقول ان المهديين من ولد المهدي وكذلك مما يؤسف له لم يجئنا جواب ذلك.
هذا التفاف حول الموضوع فانه هناك الروايات الكثيرة التي تقول بوجود المهديين بعد الامام المهدي وانهم كما هو اصل مذهبنا يجب ان يكونوا معصومين وانهم يجب ان يكونوا من ابناء الامام المهدي وهم بالتالي ابناء المهدي الاول (ذرية بعضها من بعض ) واليك راي السيد المرتضى حول الموضوع:

رسائل المرتضى - الشريف المرتضى - ج 3 - ص 145 - 146
وسئل ( رضي الله عنه ) عن الحال بعد إمام الزمان عليه السلام في الإمامة فقال : إذا كان المذهب المعلوم أن كل زمان لا يجوز أن يخلو من إمام يقوم بإصلاح الدين ومصالح المسلمين ، ولم يكن لنا بالدليل الصحيح أن خروج القائم يطابق زوال التكليف ، فلا يخلو الزمان بعده عليه السلام من أن يكون فيه إمام مفترض الطاعة ، أو ليس يكون . فإن قلنا : بوجود إمام بعده خرجنا من القول بالاثني عشرية ، وإن لم نقل ‹ صفحة 146 › بوجود إمام بعده ، أبطلنا الأصل الذي هو عماد المذهب ، وهو قبح خلو الزمان من الإمام . فأجاب ( رضي الله عنه ) وقال : إنا لا نقطع على مصادفة خروج صاحب الزمان محمد بن الحسن عليهما السلام زوال التكليف ، بل يجوز أن يبقى العالم بعده زمانا " كثيرا " ، ولا يجوز خلو الزمان بعده من الأئمة . ويجوز أن يكون بعده عدة أئمة يقومون بحفظ الدين ومصالح أهله ، وليس يضرنا ذلك فيما سلكناه من طرق الإمامة ، لأن الذي كلفنا إياه وتعبدنا منه أن نعلم إمامة هؤلاء الاثني عشر ، ونبينه بيانا " شافيا " ، إذ هو موضع الخلاف والحاجة . ولا يخرجنا هذا القول عن التسمي بالاثني عشرية ، لأن هذا الاسم عندنا يطلق على من يثبت إمامة اثني عشر إماما " . وقد أثبتنا نحن ولا موافق لنا في هذا المذهب ، فانفردنا نحن بهذا الاسم دون غيرنا .

وهذا ايضا موضوع يستحق منا ومنكم ان نفرد له نقاش منفصل

اقتباس:
6 _ سألناهم وقلنا لهم نريد رواية صحيحة صريحة تقول ان احمد بن الحسن هو اول المهديين وانه يظهر قبل الامام المهدي وكذلك.
اليك هاتين الروايتين من من عشرات الروايات


- الغيبة- الشيخ الطوسي ص 150 :
111 - أخبرنا جماعة ، عن أبي عبد الله الحسين بن علي بن سفيان البزوفري ، عن علي بن سنان الموصلي العدل ، عن علي بن الحسين ، عن أحمد بن محمد بن الخليل ، عن جعفر بن أحمد المصري ، عن عمه الحسن بن علي ، عن أبيه ، عن أبي عبد الله جعفر بن محمد ، عن أبيه الباقر ، عن أبيه ذي الثفنات سيد العابدين ، عن أبيه الحسين الزكي الشهيد ، عن أبيه أمير المؤمنين عليه السلام قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم - في الليلة التي كانت فيها وفاته - لعلي عليه السلام : يا أبا الحسن أحضر صحيفة ودواة . فاملا رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وصيته حتى انتهى إلى هذا الموضع فقال : يا علي إنه سيكون بعدي اثنا عشر إماما ومن بعدهم إثنا عشر مهديا ، فأنت يا علي أول الاثني عشر إماما سماك الله تعالى في سمائه: عليا المرتضى ، وأمير المؤمنين ، والصديق الاكبر ، والفاروق الاعظم ، والمأمون ، والمهدي ، فلا تصح هذه الاسماء لاحد غيرك . يا علي أنت وصيي على أهل بيتي حيهم وميتهم ، وعلى نسائي : فمن ثبتها لقيتني غدا ، ومن طلقتها فأنا برئ منها ، لم ترني ولم أرها في عرصة القيامة ، وأنت خليفتي على أمتي من بعدي فإذا حضرتك الوفاة فسلمها إلى ابني الحسن البر الوصول ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابني الحسين الشهيد الزكي المقتول ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه سيد العابدين ذي الثفنات علي ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه محمد الباقر ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه جعفر الصادق ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه موسى الكاظم ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه علي الرضا ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه محمد الثقة التقي ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه علي الناصح ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه الحسن الفاضل ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه محمد المستحفظ من آل محمد عليهم السلام . فذلك اثنا عشر إماما ، ثم يكون من بعده اثنا عشر مهديا ، فإذا حضرته الوفاة فليسلمها إلى ابنه أول المقربين له ثلاثة أسامي : اسم كاسمي واسم أبي وهو عبد الله وأحمد ، والاسم الثالث : المهدي ، هو أول المؤمنين.


- بحار الأنوار - العلامة المجلسي ج 25 ص 269 :
- قل : وجدت في كتاب الملاحم للبطائني ، عن أبي بصير ، عن أبي عبد الله عليه السلام قال : قال : الله أجل وأكرم وأعظم من أن يترك الارض بلا إمام عادل قال : قلت له : جعلت فداك فأخبرني بما أستريح إليه ، قال : يا أبا محمد ليس يرى امة محمد فرجا أبدا مادام لولد بني فلان ملك حتى ينقرض ملكهم ، فإذا انقرض ملكهم ،
اقتباس:
أتاح الله لامة محمد برجل منا أهل البيت ، يشير بالتقى ، ويعمل بالهدى ولا يأخذ في حكمه الرشا . والله إني لاعرفه باسمه واسم أبيه ، ثم يأتينا الغليظ القصرة ، ذو الخال والشامتين القائد العادل ، الحافظ لما استودع ، يملاها عدلا وقسطا كما ملاها الفجار جورا وظلما.

وهناك العشرات من الروايات التي تشير الى نفس الموضوع فاذا كنت تريد رواية تقول ان الذي يظهر اولا قبل الامام هو ابن الامام واسمه احمد ومن البصرة ووو فاين الابتلاء ولم ستحاربه الشيعة الا لقليل وكيف سيتأولون عليه ولو كان الكل يعرف ذلك لعرفه اعداؤه ولتربصاو به بمجرد ظهوره ثم لأدعاها الكثير غيره ولشق علينا معرفة الصادق منهم ولكنها رحمة الله ولهذا قال الصادق ع يظهر في شبهة ليستبين كما هو الان واليك الرواية :

- مختصر بصائر الدرجات- الحسن بن سليمان الحلي ص 179 :
: المفضل يا مولاي فكيف يدري ظهور المهدي " ع " وان إليه التسليم قال " ع " يا مفضل يظهر في شبهة ليستبين فيعلو ذكره ويظهر امره وينادي باسمه وكنيته ونسبه ويكثر ذلك على افواه المحقين والمبطلين والموافقين لتلزمهم الحجة بمعرفتهم به على انه قد قصصنا ودللنا عليه ونسبناه وسميناه وكنيناه وقلنا سمى جده رسول الله صلى الله عليه واله وكنيته لئلا يقول الناس ما عرفنا له اسما ولا كنية ولا نسبا والله ليتحقق الايضاح به وباسمه ونسبه وكنيته على السنتهم حتى ليسميه بعضهم لبعض كل ذلك للزوم الحجة عليهم ثم يظهره كما وعد به جده صلى الله عليه واله في قوله عزوجل هو الذي ارسل رسوله بالهدى ودين الحق ليظهره على الدين كله ولو كره المشركون.ونحاول ان نشرح قليلا في الروايه اعلاه:

فقد قال الامام يظهر في شبهه ليستبين اي انه عكس تصور غالبية الشيعه ان يكون معلوما لدى الكل عند ضهوره فهذا مخالف لصريح الروايه ومخالف ايضا لسنة الله في الذين خلومن اصحاب الدعوات الالهيه السابقه حيث تبتلى بهم الناس ويبتلون هم بالناس ولهذا السبب قد طال غيابه مع ان الشيعه كثيرون وينتظرونه بفارغ الصبر ولكنه ع يعلم ان الله سوف يبتلي الشيعه بابتلاء ليس سهلا عليهم فلا تصفو منهم العده المطلوبه لظهوره وهم 313 من الاصحاب و 10000 من الانصار فتصوروا من مايفوق مئة مليون من الشيعه الان لايصفو الا هؤلاء فلكم من خلال هذا معرفة شدة هذا الابتلاء .
فالامام يقول يظهر في شبهه ليستبين اي لايبين بشكل سريع للناس, ثم يقول الامام فيعلو ذكره , فأرجو الانتباه الى الفاء فهي تفيد البعديه هنا اي يعلو ذكره ويظهر امره وينادى باسمه وكنيته ونسبه ويكثر ..........لتلزمهم الحجه بمعرفتم به , كل ذلك بعد لظهور وليس قبله فمن هذا المقصود ثم يقول ع على انه قد قصصنا.................لئلا يقول الناس ماعرفنا له اسما ولاكنيه ولا نسب , فهل يعقل ان يكون المقصود هنا هو الامام المهدي ع الذي يعرف اسمه ونسبه وكنيته القاصي والداني منذ مئات السنين .
ثم يقسم الامام الصادق ع فيقول : والله ليتحقق الايضاح به وباسمه و.......... كل ذلك للزوم الحجه عليهم . فهل يقسم الامام على تحقيق شيء هو متحقق اصلا منذ زمن بعيد, او لعله لايعلم مالذي سوف يحدث في عصر الضهور ؟ وكل الانبياء والمرسلين والائمه كانوا يهيئون الناس لهذا اليوم ولكن الذي يقسم على تحقق الايضاح باسمه هو شخص اخر غير الامام المهدي هو يظهر قبل الامام ع وهو الذي اشاروا ع اليه اشارات مبهمه مثل (اما الذي يخفى فأحمد , له ثلاثة اسامي عبد الله واحمد والمهدي ,منهم الغلام... اسمه احمد, شعارهم احمد احمد ) وهذا الذي يقسم الامام الصاق على تحقق الايضاح باسمه هنا هو نفسه الذي يقسم عليه في الروايه( والله اني لأعرفه بأسمه واسم ابيه) وكذلك يقسم الامام علي ع عليه عندما جاؤا برجل اليه يذكر جيش الغضب فقال ( والله اني لاعرف اميرهم باسمه .....ذاك رجل من ذريتي يبقر الحديث بقرا ) واود ان الفت انتباهكم الى انه منذ الغييبه ولحد الان لم يكن احد قادر على كشف سر الضهور الذي كشف الان مع كثرة الذين حاولوا ذلك وقد كشفه صاحبه من خلال الاحاديث (يبقر الحديث بقرا) .



اقتباس:
7 _ قلنا لهم نريد رواية صحيحة صريحة تدلنا على عصمة المهديين من غير الائمة الاثني عشر وكان الجواب كذلك, أي بلا جواب.
اعيد عليك راي الشريف المرتضى فانا اعرف ان كلامنا ثقيل عليكم لهذا ساستشهد بقوله :

رسائل المرتضى - الشريف المرتضى - ج 3 - ص 145 - 146
وسئل ( رضي الله عنه ) عن الحال بعد إمام الزمان عليه السلام في الإمامة فقال : إذا كان المذهب المعلوم أن كل زمان لا يجوز أن يخلو من إمام يقوم بإصلاح الدين ومصالح المسلمين ، ولم يكن لنا بالدليل الصحيح أن خروج القائم يطابق زوال التكليف ، فلا يخلو الزمان بعده عليه السلام من أن يكون فيه إمام مفترض الطاعة ، أو ليس يكون . فإن قلنا : بوجود إمام بعده خرجنا من القول بالاثني عشرية ، وإن لم نقل ‹ صفحة 146 › بوجود إمام بعده ، أبطلنا الأصل الذي هو عماد المذهب ، وهو قبح خلو الزمان من الإمام . فأجاب ( رضي الله عنه ) وقال : إنا لا نقطع على مصادفة خروج صاحب الزمان محمد بن الحسن عليهما السلام زوال التكليف ، بل يجوز أن يبقى العالم بعده زمانا " كثيرا " ، ولا يجوز خلو الزمان بعده من الأئمة . ويجوز أن يكون بعده عدة أئمة يقومون بحفظ الدين ومصالح أهله ، وليس يضرنا ذلك فيما سلكناه من طرق الإمامة ، لأن الذي كلفنا إياه وتعبدنا منه أن نعلم إمامة هؤلاء الاثني عشر ، ونبينه بيانا " شافيا " ، إذ هو موضع الخلاف والحاجة . ولا يخرجنا هذا القول عن التسمي بالاثني عشرية ، لأن هذا الاسم عندنا يطلق على من يثبت إمامة اثني عشر إماما " . وقد أثبتنا نحن ولا موافق لنا في هذا المذهب ، فانفردنا نحن بهذا الاسم دون غيرنا .


فهل تعتقد ان الامام لايجب ان يكون معصوما فهذا خلاف اصل مذهبنا .

اقتباس:
فهل فعلا يا حسرة على العباد ما يأتيهم من رسول الا كانوا به يستهزئون
هل هذا لنا ام لكم ؟

اقتباس:
ام ان هذه الاسئلة كشفت زيف الدجال وفضحت امره وكسرت شوكته وبانت وهن ما يتوهم دلالته من متشابهات تمسك بها لايهام الناس وإيقاعهم بالمتشابه.
قد اجبتك اعلاه بان ما تقوله عارعن الصحة وهو اكثر انطباقا عليكم مما هو علينا والدليل نيتك حذفه فلو كان صحيح لما نويت حذفه وتركت انتصارك على صفحات المنتدى ليكون لك منقبة وللناس هداية .

اقتباس:
ننوه الى انه لا توجد عندنا مصلحة شخصية ولا عداء ذاتي مع هؤلاء
الكلام لايكلفك شيئا طالما لم تخف الرقيب الذي لايغفل فانت والله والله والله تتعامل معنا كعدو حتى من دون ان تتركنا نطرح ماعندنا لتطلع عليه ولا كلفت نفسك بالتفكير ولو قليلا فيما نطرح لعل الخير فيه ولكنك اغلقت سمعك وقلبك وبصرك عنا .

اقتباس:
بقدر ما اننا نرى انهم اساؤا الى الامام المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف باسمه الشريف بل وطعنوه بما لم يطعن به اعداء اهل البيت اهل البيت عليهم السلام.
الم اقل لك انك ترمي الكلام جزافا فهات دليل على ماتقول باننا اسانا استغفر الله للمقام القدسي للامام عليه السلام واين طعناه فاتحداك انت ان تثبت ذلك واتحداك ايضا ان تناقشنا نقاش علمي وشرعي بدون تهديد لطردنا فهل هكذا يتصرف المنتصر ؟

اقتباس:
يبقى منتدى مركز الدراسات التخصصية في الامام المهدي عليه السلام ساحة مفتوحة لتلاقح الافكار وتقبل الرأي الآخر شريطة الالتزام بأدب الحوار وعدم التجاوز على الرموز الدينية كما فعل الاخ الزميل سلمان منا أهل البيت.
وانا بدوري اتعهد ان التزم بادب الحوار طالما التزمتم به انتم وكذلك اتعهد بعدم التجاوز على رموزكم طالما التزمتم انتم بعدم التجاوزعلى رمو*** .

اقتباس:
نرجوا من جميع الاخوة الالتزام بقوانين المنتدى عند طرحهم لموضوع او فكرة او عقيدة والقوانين موجودة عند بدء التسجيل.
سوف يكون ذلك انشاء الله
السائل غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-02-2008, 08:55 PM   #20
MOTRQB_D313
منتظر متميز
 
تاريخ التسجيل: Apr 2008
الدولة: العراق
المشاركات: 263
MOTRQB_D313 is on a distinguished road
افتراضي

طاهر 313
السائل
سلام عليكم
لماذا تتعبون انفسكم هكذا بكثرة الأخذ والرد
هناك سؤال محدد وهو اثبتوا لنا نسب أحمد الحسن وتسلسله الى أمير المؤمنين
هل هذا السؤال صعب؟
ثم ان الأخ سلمان منا اهل البيت يقسم بالله العلي العظيم انه عنده سلسلة نسب صاحبكم فلا حاجة الى هذا اللف والدوران دعونا اولا نثبت ان صاحبكم ابن الامام ومن ثم نتناقش في بقية الأسئلة؟ أم انكم تحاولون مجاوزة مسألة كونه ابن الامام وانها لا مدخلية لها في مسألة الوصية والعصمة كما اسلف الأخ سلمان منا اهل البيت؟
قلنا لكم اننا لا نريد تجاوزتها بل اثباتها وطرح الدليل عليها.
يامقلب القلوب ثبت قلوبنا على الايمان
MOTRQB_D313 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
إضافة رد


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


flagcounter

الإحصاء الكلي لزوار المنتدى منذ تأسيسه بتاريخ2008/5/1 م

عداد الزوار


الساعة الآن 01:17 AM.


ماينشر في منتدى مركز الدراسات التخصصية في الامام المهدي عليه السلام لايمثل الرأي الرسمي للمركز بل هي آراء للكتاب

وهم يتحملون تبعة آرائهم، وتقع عليهم وحدهم مسؤولية الدفاع عن أفكارهم وكلماتهم

Powered by vBulletin ® Version 3.8.2, Copyright ©2000 - 2010